吴绍东个人论文网

来源：http://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=57539179

中国并不缺‘原创’，缺的是让‘原创’成长的土壤

2004年5月11日，本报曾发表《“可拓学”研究：蔡文的28年》，文中指出：“其实中国并不缺‘原创’，缺的是让‘原创’成长的土壤。”近日，在广东工业大学举行的可拓学研究与应用推广情况通报会上，专家们仍在发问：国人的原创科研成果为何受冷落？据中国人工智能学会可拓工程专业委员会主任蔡文等专家介绍，可拓学是中国人创立的新学科，它用形式化的模型和方法把原来看似“无解”的矛盾问题经过拓展成为可解的问题。2004年，以中国科学院院士吴文俊和中国工程院院士李幼平为首的鉴定委员会对可拓学的鉴定指出：“经历20多年连续研究，蔡文教授等人已经建立一门横跨哲学、数学与工程的新学科——可拓学，它是一门由我国科学家自已建立的、具有深远价值的原创性学科。”中国科学院院士王梓坤在鉴定中指出，可拓学是“前无古人，外无洋人”的创造性成果。2005年12月，由科技部、教育部、中国科学院、中国工程院、国家自然科学基金委等主办的香山科学会议召开可拓学研讨会，提出5点共识和4点建议，并指出，“要抓好‘矛盾问题智能化处理’的研究，把它作为我国科学技术走在世界前面的突破点之一予以支持”。据了解，作为中国人独创的新学科，可拓学和很多原创性研究一样，经历了无尽的酸甜苦辣，但令人欣慰的是，近几年来，在原有基础上，在蔡文等人的坚持下，可拓学研究仍取得不少进展。如在理论体系和方法体系的建设方面，由科学出版社出版了“可拓学丛书”的6部专著。在应用研究方面，利用可拓工程、可拓策略生成系统等理论与方法，制成了如何出点子、想办法的可拓策略生成软件；蔡文、杨春燕、陈文伟、李兴森研究了获取可拓知识的理论和方法，为研制可拓数据挖掘软件的开发提供理论基础，其专著《可拓集与可拓数据挖掘》也即将出版。据蔡文介绍，现今，可拓学的研究已从一个人发展到有中国科学院、国防科技大学、清华大学和北京大学等院校学者参加的研究队伍，有了专职从事可拓学研究的机构——广东工业大学可拓工程研究所，该所还是中国人工智能学会可拓工程专业委员会的所在地，他们已多次组织全国可拓学年会和专题研讨会，培养研究学者18期，组织了一个遍布20多个省市的研究队伍。尽管取得上述发展，蔡文还是多次经历尴尬。他说，有人一听说是中国人的原创性研究，立即多了几分不信任。“一些人存在‘崇洋’心理，潜意识里觉得好的成果都来自国外，中国人哪有原创!”“曾有人与我开玩笑说：你的名字起错了，如果你叫蔡查德，保证可拓学在中国的发展比飞机还快!” 记者也的确在这次会上了解到，尽管美国、英国、日本、委内瑞拉等国的学者参与了可拓学的研究，我国的台湾地区在2000年就把可拓学列入学科名录，但在可拓学的发源地——中国大陆，可拓学受重视的程度依然如旧。缺乏自信心，只要是中国人提出的，就自暴自弃，先看不起它们；同时又缺乏认真分析的精神，不愿意心平气和地了解和分析一下中国的原创研究成果的具体内容和真实情况，就轻易加以否定。他认为，这不能不说是可拓学至今得不到应有重视的主要原因之一。蔡文认为，评价一项研究是否有价值，只有两条标准：一是它是否有道理，二是它是否有用。而不是它由哪国人提出，是出自名家之手，还是出自小人物。他认为，中国不是缺乏原创性研究，而是缺乏原创性研究的生长环境。虽然目前国家很重视基础研究，但政策落实中还缺乏具体举措。因为是新生事物，原创性研究往往在立项时就会碰到评审专家摇头的情况。事实上，原创性研究不仅立项难、发展难，成果推广也难。在当日的会议上，广东工业大学教授余永权说，1989年，他推广自己研制的基于模糊数学的模糊电饭锅技术时，珠三角很多老板都持怀疑态度，“国外还没有，中国怎会有？”直到1991年日本生产出了这种电器，他们才行动起来。可拓学的开拓者们希望全社会共同关心，给原创性研究更好的生存空间，保护国人的原创性研究成果，在中国创造适合原创性研究生长的良好环境。